你如果有一點良心，就應該拒絕領獎、發言的。否則人們就會說你是“踩著別人的鮮血走上領獎台的”。
——新華社退休記者 顧萬明
這幾天，一個新華社女記者在朋友圈持續刷屏。
話說，抗擊疫情期間，她兩個月寫下了200多篇新聞報道，外加90篇內參，相當於每天寫5篇稿件並獲得了“疫情防控一線的巾幗奮鬥者”嘉獎。
在發布會上，她說：“在這場沒有硝煙的戰場上，我們一直堅持著，要用手中的筆去戰鬥到底。”
有人發現，當初“李文亮等8人造謠被依法處置”“新冠病毒不會人傳人”等稿件就出自該新華社女記者之手，並引發網友熱議。
針對這位新華社女記者被刷屏的事情，今天，新華社已退休的著名記者顧萬明老師發表文章《“大社老記”告訴你：新華社記者不是這樣當的》，句句戳心、引人警醒：
本次疫情報道你栽在了新冠病毒的溝裏了！這與大環境有關，更同你沒有意識到新華社記者的重大職責有關。
你的報道有消息來源，是部門意見，錯了由消息來源承擔責任；但事後你總應該有時間對發生在武漢的如此重大的疫情作調查。
如果你的報道經過自己的調查，寫出了李文亮等8人不是造謠者，新冠病毒會人傳人，那麽你才有資格、理直氣壯地去領這個獎。
記者如何報道，給高層領導有更大價值的參考意見？
不宜公開報道，也有必要在內部報道中反映，以引起上麵有關部門和領導對此的了解、重視。
在一個鼓勵講真話的年代裏，當然比較容易講真話，但我們新華社記者不是等著人家恩賜我們講真話，我們才講真話的，任何時代講真話都是要衝破阻力的。
記者在為民說話、為反映情況說真話，也會遇到阻力。記者就要突破阻力，以自己采訪到的事實說話，使高層了解情況，理解問題，解決問題。
人民、國家所以要我們國社就是寫大新聞、做大事的，否則我們就是小記者了。
希望你們年輕一代新華社記者不忘傳統，不給新華社這塊牌子抹黑，不辜負人民對我們大社記者的希望。
顧萬明，1982年畢業於複旦大學新聞係，1982年2月至2011年6月在新華社當記者，前8年在黑龍江分社，後22年在廣東分社，2011年退休。
以下為原文：
廖君，看了我的資曆，你就知道我是資深新華社記者，我是確確實實的你的前輩。看了近來網民對你的報道的意見，你在疫情之初的報道的兩個關鍵問題上：“李文亮等8人是不是謠言者”、“新冠病毒會不會人傳人”，沒有作自己的調查，輕易相信了當地部門的意見，作了錯誤的報道。至於你的內參反映了什麽，人們是看不到的。憑著你的公開報道都是部門怎麽說，你怎麽報道，就知道你的內參也不會反映真實情況，給高層領導有更大價值的參考意見。
我以前輩的眼光分析你在疫情以來的表現，基本上你辜負了記者的職責，沒有給新華社的牌子增光添彩。可是你仍然獲得了“疫情防控一線的巾幗奮鬥者”嘉獎，3月8日，還在湖北武漢舉行的新聞發布會上出了風頭，你說“在這場沒有硝煙的戰場上，我們一直堅持著，要用手中的筆去戰鬥到底”。這話與你的有關疫情的報道不相稱。這隻是部門認可了你，而人民憑你的表現是不會認可你的。既然你前期在以上兩個關鍵問題上報道錯了，成為壓垮駱駝的稻草之一，你如果有一點良心，就應該拒絕領獎、發言的。否則人們就會說你是“踩著別人的鮮血走上領獎台的”。
如果你的報道經過自己的調查，寫出了李文亮等8人不是造謠者，新冠病毒會人傳人，那麽你才有資格、理直氣壯地去領這個獎。可惜啊，你沒有做到！而非典的時候，我們廣東分社記者就及時報道了疫情，反映了鍾南山的“非典會人傳人”的意見，民眾對我們記者沒有反對的意見。你當然會說：“當時武漢公安、衛生部門告訴記者就是這樣的結論，我不是醫學專業的，怎麽知道李文亮是不是造謠者，新冠病毒會不會人傳人”？我做過30年新華社記者，知道這樣的新聞發布會後記者要馬上發今日新聞，不能耽擱，也沒有時間調查。你的報道有消息來源，是部門意見，錯了由消息來源承擔責任；但事後你總應該有時間對發生在武漢的如此重大的疫情作調查。你工作、生活在武漢，那時武漢群眾都關注此事了，你不會不知道疫情的嚴重性。就像人家說的，你隻要走幾家醫院，到醫院現場看一看，就可以知道多少病人了；再采訪幾個專家聽聽他們的意見，你就可以作出結論了。可惜你錯過了寶貴的反映真實情況的時機。
新華社記者不是像你這樣當的。新華社記者的傳統是“敢講話、講真話”。在我們當記者的年代，人們都說“新華社記者最敢講話，最敢講真話了”。現在漸漸地人們不這樣講了。為什麽？這裏有大環境的變化，在一個鼓勵講真話的年代裏，當然比較容易講真話，但我們新華社記者不是等著人家恩賜我們講真話，我們才講真話的，任何時代講真話都是要衝破阻力的。
廖君，看你的年齡也就40歲左右，但已經是高級記者了，是資深記者了，你進步得真快！但你的表現還不像一個新華社記者。本次疫情報道你栽在了新冠病毒的溝裏了！這與大環境有關，更同你沒有意識到新華社記者的重大職責有關。現在記者行業會被人認為最好混了：趕幾個新聞場子，有時新聞稿都有人替記者寫好了，隻要稍加改動，就可以署名發表了，發表了還有稿費，不用費勁一天就可以發好幾條。疫情發生以來，你說這段時間寫了200篇報道，還寫了90篇內參。人家給你算了算290除以60，平均每天要寫5篇報道。這樣的稿子就是大部分趕場子出來的，有幾篇講了真話？有幾篇是調查研究後的深度報道？
廖君，你入社時總社沒有給你們年輕記者進行傳統教育嗎？新華社曆史上許多老領導、老記者出於對人民、黨和國家負責的精神，大膽反映情況、講真話的。老社長穆青在十年運動中敢於反潮流、向中央反映真實情況。1975年，江青在農業學大寨會議上，大講批水滸、批宋江，實質是攻擊周恩來和一批老幹部。穆青知道後認為這不符合當時中央的精神，決定要把此情況反映到毛主席那裏去。穆青的妻子續磊知道後擔心穆青會受到江青的打擊報複。續磊是國民黨將領續範亭的女兒，續範亭因為蔣介石不抗日，曾經在中山陵剖腹自殺未遂。穆青對續磊說毛主席曾經有一個批示：“要敢於反潮流，反潮流是馬列主義的一個原則。”毛主席還倡導反潮流的“五不怕精神”：不怕殺頭，不怕坐牢，不怕撤職，不怕開除黨籍，不怕離婚。穆青依然決定向毛主席寫信反映江青的問題。
穆青
我在八十年代剛到黑龍江采訪時，那時鄧小平為首的黨中央號召農村實行大包幹，但黑龍江省委書記楊易辰等人以黑龍江國營農場多，土地大，認為不適合搞大包幹。當時的黑龍江分社社長孫銘惠頂著壓力，帶領記者深入農村采訪，發了一係列內參，用大量的事實和農村農民、國營農場職工的願望，反映了大包幹同樣適合黑龍江，推動了黑龍江農村經濟的改革。
新華社還有許多前輩頂著壓力反映地方問題的。人家為什麽稱新華社記者是大記者，就因為我們反映了大問題。記者在為民說話、為反映情況說真話，也會遇到阻力。有的部門、單位對我們反映情況、講真話是不滿意的，一些問題的解決會有不同意見。記者就要突破阻力，以自己采訪到的事實說話，使高層了解情況，理解問題，解決問題。
你沒有聽說過嗎？上世紀八十年代，西藏分社記者汪清等二記者騎自行車走西藏邊境，那是多麽辛苦的采訪。他們一路不通知當地政府，沒有人接待，才能了解到西藏基層的真實情況。有一天晚上，汪清二人住在一個縣的招待所，當地派出所民警懷疑：新華社記者怎麽騎自行車采訪？穿著也不像記者，身上還有槍！（那時考慮到西藏工作的特殊性，西藏分社有槍，記者外出采訪可以攜槍。）就把汪清二人抓起來了。後來民警打電話到拉薩西藏分社，才知道他們是真記者。你看，也有新華社記者是這樣當的！
呼格吉勒圖
你不會不知道內蒙古分社老記者湯計為呼格吉勒圖翻案的故事吧。湯計從1996年到2014年，在18年中始終關注呼格吉勒圖案，一直堅持認為該案是冤假錯案。他18年中為此先後寫了五篇內參，向中央反映此案的情況。2014年，呼格吉勒圖案正式宣告是冤假錯案，予以平反。湯計受到了總社表彰，被評為國慶70周年作出突出貢獻的記者。湯計這樣做為了什麽？就是為人民平反冤假錯案，保護群眾利益，不為名不為利的精神。
新華社內蒙古分社高級記者湯計
就是我自己在30年新華社記者采訪中，不乏頂住壓力反映地方真實情況，為中央決策提供參考意見的。上世紀九十年代初，我在珠海記者站工作。有一個時期珠海同時有幾家合資公司的工人向新聞媒體反映：合資企業加班加點超過有關規定，還不發給加班費；工人的生活條件太差，一個10平方米的宿舍住了10個工人；勞動強度大，安全生產事故多……但是市有關部門從不影響外資投資方利益出發，規定新聞媒體不得采訪報道此事。這樣一來珠海地方新聞媒體都回避報道這個問題。
我聽說此事後，考慮這是利用外資中出現的新問題。利用外資是改革開放中的一項重要措施，但對實施中出現的工人利益的問題也是應該關注的，如果處理不好會影響到利用外資措施的落實。我覺得此事就是不宜公開報道，也有必要在內部報道中反映，以引起上麵有關部門和領導對此的了解、重視。於是我就前往采訪。
當合資廠的工人得知記者前來采訪，紛紛鼓掌歡迎，我更覺得自己責任重大。我向公司領導提出采訪要求，卻被告知公司不接受采訪。我就來到工人中，叫工人派代表來接受我的采訪。我聽了工人的意見，又到廠裏了解工人的勞動條件，到工人宿舍看了工人的住宿情況。我還走訪了其他幾個合資工廠，也采訪了市總工會、市有關部門，請他們談談對此事的處理意見。
後來我寫了三篇內參，向上麵反映了特區外資企業工人在生產、生活中的訴求，三篇稿都被總社采用了，引起了國家有關部門對外資企業中工人待遇問題的重視，采取了一係列措施。
廖君，你可能認為以老前輩的標準來要求年輕記者是不行了，畢竟時代不同了。這是不對的，人民、國家所以要我們國社就是寫大新聞、做大事的，否則我們就是小記者了。我說了這麽多，無法是希望你們年輕一代新華社記者不忘傳統，不給新華社這塊牌子抹黑，不辜負人民對我們大社記者的希望。
近日裏，網上一片譴責你的聲音，希望你接受本次疫情報道的教訓，改變采訪作風，在今後的新聞報道中表現出來你是一個真正的新華社記者。
華客網：新華社老記者：你如果有一點良心 就應拒領獎發言(圖)