馬斯克這個民調，一石激起千層浪

前言

老馬這個直性子，在Ｘ平台做了一個關於大選的「不科學」的民調，目前結果如下：2300萬瀏覽274萬次投票，一位支持率77%，一位支持率23%，雖然還有幾個小時結束，但總體3：1基本穩定。

哈哈姐的壓力山大

還記得前文真實的支持率是多少？

上次Ｘ平台的開放式調查，三人分別是63%、22%、14%。直觀來看，這二次投票雖然選項有不同，但結果相當接近。用科學的語言來說，就是數據的「可重複性」好，可信度高。

細看數據，

1.溫和驢大都轉向象方。上次GFK的22%和其它的2%合計24%，這是溫和驢的群體。這24%溫和驢中，9%投哈姐15%投老川，竟然有超過60%投象方，比例實在驚人。可見這四年，人們就算懶得動腦子，但生活是變好還是變壞，還是有真切體驗。

2.哈哈姐的23%是什麼族群？不知道大家是否還記得在2016年初，那時候特朗普在媒體上還是比較正面形象，因為沒有人想到他能贏。而伯尼·桑德斯Bernie Sanders的全民支持率是23%，在驢子內初選排第一。

後面桑德斯被眾大佬弄掉，讓希拉蕊出馬，和前些天老拜被弄掉的一幕如出一轍。和老拜聽話不同，那時老桑開始還不服，結果上訴律師被滅。於是，這位一直打著為民請命旗號的成天罵希拉蕊勾結華爾街的三德子馬上識相：「我和希拉蕊認識三十年了，她是一個盡責的、富有同情心的女權鬥士，巴拉巴拉」。

這個23%，就是一群堅定的福利愛好者。

3.GFK在驢子民的支持率明顯超過哈哈姐。這搞得哈哈姐一直名不正言不順，實在讓驢方大佬很頭痛。

馬斯克的民調，讓眾媒大合唱瞬間暴雷。

眾媒的大合唱

馬斯克的開放式調查印證了GFK的重要性。在驢群中支持GFK的超過支持哈哈姐的，而在GFK的支持者中，支持象方的超過支持哈哈姐的。

為了打壓GFK，眾媒直接編故事，說GFK向哈哈姐示好，要求向哈哈姐靠攏哈。舉幾個樣本

CNN算是當代FakeNews的先鋒了

紐時的FakeNews可以說是優良傳統，有興趣去查一下華爾特·杜蘭迪Walter Duranty當年發自莫斯科的報道，人家還獲得了1933年的普立茲獎呢。

華郵的FakeNews也是步調一致，後面老闆的意思大家都懂的。

衛報是大英Fake News的領跑選手，有興趣去查這幾天關於工黨首相抓捕網路抗議者的報道。

眾位看官，這些步調一致的假新聞，甚至有些標題都一樣，呵呵，說好的獨立公正第四權呢。要知道，GFK那可是出自妥妥的名流世家，這些媒體直接毫無底線地群體造謠，還有基本的職業操守嗎？看到一絲一毫的道歉嗎？

這樣的眾媒大合唱，從通俄門到稅表門到機密文件門到性侵門到商業詐騙門，已經多次看到了。看到調查報告，現在美帝只有7%民眾還信任這些傳統媒體。當然，這不妨礙遠方的廣大背書家們依然頂禮膜拜。

為了壓制GFK，驢眾大佬們不只媒體，還有司法。

驢子黨在賓州直接把GFK從選票中除名了，這就是不講武德直接滅口啊，GFK不服就去賓州法院打官司。結果在開庭訴訟的路上，GFK的航班因天氣惡劣被取消，通常這類不可抗力，推遲開庭是正常操作，結果法官取消了RFK的機會，就問服不服。

一切神操作，都是為了給哈哈姐保駕護航。在這支隊伍中，還有其它重要力量。

華府的力量

FBI為啥要違反標準程序，清理犯罪現場的生物證據，並急著火化槍手？

從邏輯的角度有二種可能，一是FBI需要隱藏案件的關鍵訊息，以掩飾安保工作的重大失誤；二是FBI幕後旁觀/參與了本次槍擊事件，深度調查必須中止。

網路上有些消息，可以交叉驗證。例如，槍手前面一年曾在FBI附屬射擊基地參與訓練，而FBI有意隱瞞了這個事實。例如，有說打死槍手的並不是特勤局，而是當地警方人員，所以必須偷偷火化槍手，消滅解剖學證據。

真相是什麼，只能有待時間了，就像幾十年前涉及GFK家族的刺殺案，至今黑幕重重。

1963年GFK的伯父約翰·甘迺迪總統在達拉斯被刺，兇手哈維被捕二天后被陌生人刺殺，愛潑斯坦也是這樣。而GFK的父親羅伯特·甘迺迪，在1968年的加州被巴勒斯坦移民刺殺，他當時參加總統競選已經多州領先。

更有趣的是，如果去翻翻甘迺迪兄弟當年的大選政策，幾乎是現在像黨的翻版。那麼後面幾個月，川普和GFK還會遇到什麼意外？

除了FBI，還有經濟部門的醜聞。

彭博社這條挺有意思，說了三個主題，是聯準會面臨就業數據的修正，因為勞工統計局修正了數據，而經濟學家認為就業成長是健康的。

其實彭博這篇報道實在那個很虛哈，是想給老白哈姐圓場。在布隆伯格手下如果明說道理的話，編輯就會下崗。

內涵有三點：

1.勞工局BLS造假了。前文有提到美帝官方做數據，沒想到這麼快就爆發了。 BLS做就業數據並不難，老拜增加七千IRS人員，把社區發福利崗位和臨時工作納入統計，數據馬上漂亮了。真正的問題是，這虛增的100萬就業數據，是誰為誰做政績？

2、聯準會工作不靠譜。聯準會的決策有二個核心指標，一是物價CPI指數，二是BLS非農業就業數據。聯準會依據不靠譜的基本數據，能做出比較可靠的決策嗎？

3.經濟專家臉皮真厚。美帝這四年通膨如此嚴重，怎麼可能有良好就業？政策的影響是全面的，譬如馬斯克，因為當地出台奇葩的AB1955法案無力保護自己的孩子，被迫把X-Space和Ｘ總部從加州搬到德州，這類製造家庭衝突壓制社會合作的法案，只會減少工作。

綜述

老馬的開放式民調，提供了一個非常好的觀察窗口，讓我們可以理解真正的民意是什麼，而不是眾媒體渲染的東西。

有個直覺，老馬再這樣嘰歪，應該很快就被貼上極端主義、種族主義、宗教歧視、社達分子的帽子，人身安全堪憂啊。

從老川和GFK的遭遇，我們看到哈姐的隊伍多麼壯大，包括媒體、法院、FBI、美聯儲、勞工局……，可以列出一長串名字。還有，這二天WHO開始猴逗的說法了，真的很及時。

關於美帝大選，拋開這些FakeNews，除了著名曲線，可以印證的角度還有很多。

例如各州各縣各市的合法投票人數。非公民不能投票，死人不能投票，一人不能多次投票，總不能最後總票數加起來超過100%吧。

例如各州各縣的象驢註冊人數。這和最終的投票數，有強相關性。就像老拜在Ｘ上fellow四千萬，而哈哈姐不過二千萬。這些人連動動手指關註一下都懶得，還會跑去投票嗎？

例如各縣市的勝率統計。 2020年的數據就非常離譜，一個贏了絕大多數縣市的選手，數據遠超前歷屆，最後卻在州內以大比分落敗。

例如郵寄選票和電子投票。這些本是處理特殊個案的做法，卻在一些搖擺州變成常見操作。而當天投票當天清點完畢的正常操作，卻在這些州堂而皇之被拒絕了。

越來越覺得，對於世界的不同理解，本質上是智力的差異。

華客|新聞與歷史：馬斯克這個民調，一石激起千層浪