美國不止有新冠派對、還有水痘派對、豬流感派對…

這個問題下有很多人舉例了各種令人覺得啼笑皆非的「奇葩新聞」,
其實總的一句話就這些年我們常說的「反智主義(Anti-intellectualism) 」,
許多人必定熟悉這個詞，因為它在這些年的英語閱讀題裏算是個高頻詞匯(你甚至可以把這篇回答當作背景知識來看)，
但是在美國人眼裏它的存在感遠不如這幾個月比疫情還重要的[「種族主義」顯眼。俗話說的好，你永遠叫不醒裝睡的人，雖然反智主義還占不到多數人的地步，但對社會的進步也是致命的隱患。

「新冠肺炎派對」的背景起源

新冠肺炎派對並不是第一個「流感派對」，類似的還有「水痘派對(Pox party)」、「豬流感派對(Swine Flu
Party)」、「麻疹派對 (measles parties)」等,
在美國水痘派對在1995年引入水痘疫苗之前很流行。在有效的疫苗出現之前，人們有時會把孩子帶到一個患水痘的孩子身邊玩耍,以便他們可以設法控製孩子何時患上水痘並康複,甚至有些人還從這樣的想法中嗅到了商機，腦洞大開地推出了「水痘棒棒糖」來牟利，他們做法很簡單，就是將粘上患兒身上的水痘病毒(如膿液)沾到棒棒糖上，再重新包裝好，最後將這些「加了料」的棒棒糖賣給那些一心想讓孩子得水痘的家長。

相信這些派對和棒棒糖的人，他們的理由很簡單：

●認為兒童時期的疾病不會比成人時期的疾病嚴重得多，相反還能得到此疫苗更長久的免疫力；

●認為這樣才能促成「群體免疫」,特別對於某些狂教徒而言,這能更好遵守教規。

他們初衷看起來很美好，卻跳過了最友好的科學方法，用最粗暴的方式去探索。以水痘為例，他們忽略了並發症的存在，水痘引|起的皰疹經常容易被感染，如果他們被侵入性A群鏈球菌感染,很可能因為腦炎或肺炎死亡。1995年的派對，直至今日依然存在，就在去年麻疹派對和反疫苗人士導致了紐約的麻疹爆發[1]，這是自1992年以來美國報告的最大數量的病例，對於那些麻疹疫苗納入計劃內接種的國家看來，是件不可思議的事。

究竟有多少人在「反疫苗」

英國惠康基金會(Welcome Trust)在2018年做過一項研究調查[2]，發現在全球範圍內，雖然有不少比例認為疫苗是安全有效的(
有79%的人認為疫苗是安全的，而84 %的人認為疫苗是有效的) ，但是這些人分布情況十分有意思。在低收入地區，“強烈同意”
或“某種程度上”認為疫苗是安全的人比例往往更高，而在高收入地區(如西歐、北美)，對疫苗安全性的認可較低。如圖所示，在歐洲對疫苗缺乏信任是最常見的，在法國甚至有三分之一的人認為疫苗不安全，這個比率在世界上名列前茅，該研究發現，“在高收入地區，
如西歐這一數字甚至更低為59%，而美國對疫苗的信任比率也隻處於中下位。

惠康全球監測：研究基於對140個國家/地區的140,000人的調查，顯示了國家和地區對疫苗的信任程度。

傳染性越強的流行病，預防爆發的疫苗接種的閾值越高。如對於高度傳染性的麻疹，必須接種90％至95％的人口，以防疫情暴發；而目前就這次疫情的群體免疫的程度而言，雖然這次疫情確切的群體免疫閾值尚不清楚，但它可能要求超過60%至80％的抗體持有目標，才能實現所謂的「群體免疫」，但基本上沒有國家或地區達到這一水平，甚至達到人口的60％都沒有[3]，以紐約這樣曾經每日破萬增長的來說，也不過就達到了19.9%左右。

Sources: New York State; Public Health England; Carlos III Health
Institute; Wu et al., Journal of Medical Virology; City of Boston;
The Public Health Agency of Sweden

有疫苗也不一定有人願意接種

要達到群體免疫，疫苗的作用顯而易見，但偏偏就是有人拒絕接種。有美國「鍾南山」之稱的福奇博士曾估計可以在2021年1月之前獲得疫苗，但是約四分之一的美國人表達對疫苗的安全性持保留態度，甚至有專門反疫苗的網站在不斷傳播接種疫苗有壞處的謠言[4]，諸如這是「比爾蓋茨的資本陰謀」的陰謀論比比皆是。

美國有許多人對流感持懷疑態度，即使在2017年至2018年美國的流感中，也隻有37%的美國成年人選擇的接種，他們的動機很多，比較突出的問題如下：

美國人對政府的信任也嚴重影響著對疫苗的信任度，就如現在美國戴口罩和不戴口罩已經成為是否支持川建國的一個ZZ標誌了、HPV疫苗與女權掛鉤,那麽是否使用COVID-19疫苗也可能和zz掛鉤,特別是對gov的不信任，可能會將疫苗當作陰謀論。

人們對疫苗的期望影響著對疫苗的信任，因為目前許多人將疫苗定位為解決疫情的唯一途徑，
如果它們不是100%有效或效率明顯降低，肯定會令人失望，這也可能會延伸到人們對疫苗的原本印象，雖然大多數兒童疫苗接種(例如麻疹和小兒麻痹症疫苗)的有效性超過90%，但季節性流感疫苗通常僅有效40％至60％[5]。疫苗的保護性越差，鼓勵接種的難度就越大。

此外，對醫生和疫苗生產商的不信任；對疫苗毒性的認識不足；基於宗教對兒童身體的理解等都影響著人們對疫苗的選擇。反疫苗的言論不僅讓美國疫情的未來堪憂，也影響著疫苗臨床三期試驗的進行。

參考

1. ^ Zucker J.R., Rosen J.B. Iwamoto M., et al. Consequences of
Undervaccination一Measles Outbreak, New YorkCity, 2018-
2019,NEJM,2020; 382:1009- 1017,DOI: 10.1056 / NEJMoa1912514

2. ^
htts://wellcome.ac.uk/sites/default/files/wellcome-global-monitor-
2018.pdf

3. ^ Sources: New York State; Public Health England; Carlos II
Health Institute; Wu et al., Journal of MedicalVirology; City of
Boston; The Public Health Agency of Sweden

4. ^ A quarter of Americans are hesitant about a coronavirus
vaccine – Reuters/Ipsos poll

5. ^ CDC Seasonal Flu Vaccine Effectiveness Studies

華夏新聞|時事與歷史：美國不止有新冠派對、還有水痘派對、豬流感派對…